＜廢死是立法工作，司法機構不該介入，可是目前有不少法官以奇怪的理由變相廢死，令人質疑到底發生了什麼事？＞ 陳茂雄 高雄市鳳山區有一對中風母子臥病在床，無法自理飲食，需仰賴他人灌食才能存活，卻於今年六月活活餓死，警方循線緝獲凶嫌是沉迷賭博電玩的五十歲么兒龔清綦，他因花光母親所有積蓄，無法支付養護經費，從六月二日起不再給任何食物和水，讓哥哥在六月六日死亡、母親也在三天後餓死床上，龔嫌事後在母兄的房門灑鹽、蘇打粉、樟腦丸，還用膠帶封死門縫、窗戶及鑰匙孔等，以便覆蓋屍臭味，還偽造同死遺書故布疑陣，並畏罪藏匿在網咖。高雄地檢署於二十七日偵結，依殺害直系血親尊親屬罪將他起訴，並求處死刑。 這是駭人聽聞的消息，龔母二00九年中風臥床，哥哥也在今年三月間中風，龔母尚有積蓄，兩人乃先後住進鳳山的老人養護中心，龔嫌沉迷賭博電玩、線上遊戲等，把母親的積蓄全部花光，因而沒錢繼續負擔養護費用，在五月底將其母兄接回住處同住，因而發生悲劇。龔嫌情知其母兄若不餵食，必定餓死，還是任其死亡，其行為等同蓄意殺人，檢察官因而對其求處死刑。 檢察官是依據法律及立法精神求刑，只是大家都很清楚，本案最後判死刑的或然率相當低，比本案嚴重的刑案都沒有判死，要法官對龔嫌判死相當難。這是台灣司法界的風氣，行為再兇惡，法官都會找出奇怪的理由免死，連在學校的成績優異都可以成為免死的理由。「廢死聯盟」奮鬥了幾十年的廢死運動，都沒有成功的修法。法官卻輕易的「廢死」。只是一般廢除死刑的國家都有配套措施，對於重大刑犯會特殊處理，台灣並沒有配套措施，而是由法官直接推動，等同法官在做立法工作。 廢死聯盟的人一直強調，依據調查，執行死刑對治安並沒有幫助，或許這種說法沒錯，不過有一件相當聳動的事實，不久前發生一件無緣無故殘殺小孩的刑案，兇手被逮捕後公開表示，殺一兩個小孩也不會被判死，後來果然沒有被判死。台灣已經出現畸形現象，有人想吃牢飯而殺人，其行兇前已確認殺人不會被判死，只要隨便找一個理由，諸如感到後悔或其他理由就可免死，修法廢死或許真的不會影響治安，但由法官廢死必定影響治安，因為沒有配套措施。 一般人不願意剝奪別人的性命，法官也不例外，不願意判死是可以理解，然而要「廢死」應該由立法機構修法，不應該由法官扮演立法者的角色，未修法前，法官應該依立法精神執法。司法依法律，立法卻要依民意，依台灣的民情，要修法廢死還相當遙遠。法官若真的不願意判死，立法院又不修法，法官應該考慮改行，不應該扮演「機動立法」的角色。 法官若長期執行畸形的「廢死」工作，會破壞法官的形象，台灣有個諺語，「有錢判生，無錢判死」，目前人權思想高漲，已沒有這種問題，不過若是法官出現太多畸形的「廢死」，會讓人民聯想到那一句諺語，對司法界的形象會有很大的衝擊。 （作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長） http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201 2017/11/29（太平洋時報台灣看台灣）