民進黨黨主席選舉由蘇貞昌勝出。從當選的那刻起，黨員關注的問題將是，蘇主席要如何將民進黨帶向與國民黨有區隔而比國民黨還優質的方向。誠然，台灣當前最主要而值得關切的課題仍是內政，但終究，台灣是個島國，對外依賴是結構性的宿命，對外政策仍是不可偏廢的視角。而台灣如不想依賴中國或擺脫對中國的依賴，自然就必須走國際化路線。相信未來這段時間，蘇主席會被問到的問題仍是有關台灣與中國的關係以及台灣的國際化政策。 蘇主席在競選黨主席之前曾說，國共聯手透過商人打出經濟恐嚇牌，固影響了總統選情，但不能因此論斷民進黨沒有兩岸政策；民進黨維護主權、台灣共識的主張不用改變，但方法態度可以變。依此看，蘇貞昌任內兩岸關係仍會在現狀上發展，民進黨不會在基本立場上鬆動。而以民進黨長期以來的走向以及當前的處境看來，上一屆前主席蔡英文所曾提出的「與世界走向中國」，雖不見得會被原文引用，但相信這也將是蘇主席別無選擇的出路。 只是，「與世界一起走向中國」固然是一個很有前瞻的戰略思維，問題是：如何而可能？實際上，台灣走向國際的能量很受限。民進黨了解國際化對於台灣抗拒中國併吞的重要性，但民進黨並不一定清楚台灣國際化的程度究竟有多落後！在二○○○年以前，台灣在國際化能力還可以領先中國，但一般而言，現已遙遙落後。其中，教育界與學術界長期被困於瑣碎的評鑑制度，缺乏眼界，是成因之一。姑不去算國民黨的帳，而回顧民進黨在二○○○到二○○八年的八年，實際上也並未讓台灣從這個枷鎖中解放出來。試回顧，那八年中，有哪個部長做出國際化的前瞻規劃與政策落實？ 教育系統是司掌人力資源的後勤單位，而我們的教育體系如此不國際化，企業即便想要揮軍世界市場，恐怕也無可用之兵。台灣要「與世界一起走向中國」，這方向是對的，但落實方面仍有很大的改善空間。往者已矣，來者可追。而如果民進黨認為國際化是台灣免於被中國化的法寶，那麼，就應積極去追求。民進黨的領導階層應好好地檢視目前台灣低落的國際化水平，並痛定思痛，從根救起。事實上，即便現在開始扎根，期待結出果實，也要等二十年後。當然，只要有起步，永遠不嫌遲。 而民進黨如果真要引領台灣走向國際化，首先它自身就必須更加國際化才行。準此，民進黨也需有一套對黨工進行國際化教育的計畫與機制出來。民進黨首先要做的是，應在黨部建立長期性的對外交流平台，並試圖協調或整合當前綠營所擁有的國際網絡，再試圖善用政府機構現有的資源。養兵千日，用在一時。這些國際網絡可以依現有的資源，量力而為，但平台的建立，以讓資源得以累積，是需要長期維繫的。這也是讓個人資源得以納入制度軌道的必要舉措。 歷史上，台灣本來就是一個自然的開放體系，一直是對中國、東洋、南洋與西洋開放。作為一個本土政黨，如不具備這種開放性格終將難以承載此一歷史使命。而國際化不能只是口號，是需有相應的制度的設計與機制的設置，才有意義。過去二十年，中國從一個貧窮與落後的國家發展到今日的境界，自然也有很多值得台灣學習之處。民進黨人又何妨放開心胸，也藉由與中國的交流過程，學習其如何走向對外開放的寶貴經驗。 （作者為東海大學社會學博士）